Theo các đại diện luận tội của Hạ viện, không chỉ nên luận tội ông Trump, mà còn nên tước khả năng tái nhiệm của ông.
Các đại diện cho phiên luận tội của Hạ viện Mỹ (impeachment manager) đã đệ trình biên bản trước phiên tòa (pre-trial brief) luận tội cựu Tổng thống Donald Trump ở Thượng viện, trình bày lý do vì sao họ tin ông Trump đáng bị luận tội và phải bị cấm tái tranh cử – bằng những thuật ngữ rõ ràng nhất.
Impeachment Manager(s) là các đại diện được Hạ viện Mỹ cử ra để tham gia vào phiên luận tội ở Thượng viện. Những người này sẽ trình bày vụ việc trước Thượng viện, cố gắng thuyết phục nhằm giành được sự ủng hộ của 2/3 – tương đương 67 Thượng nghị sĩ để tiến hành luận tội. Các đại diện luận tội sẽ thay phiên nhau đưa ra cáo buộc.
Trong trường hợp này, nhiệm vụ của các đại diện phía Hạ viện là chứng minh ông Trump đã kích động cuộc bạo loạn tại Điện Capitol hôm 6/1 nhằm ngăn cản tiến trình phê chuẩn kết quả bầu cử 2020. Luật sư của ông Trump sẽ bào chữa thay phiên sau đó.
Trong biên bản, các nghị sĩ Dân chủ ở Hạ viện cho rằng ông Trump “đặc biệt chịu trách nhiệm” về vụ bạo động ngày 6/1 và khi nỗ lực xoay chuyển kết quả bầu cử 2020 thất bại, ông Trump đã kích động một cuộc tấn công vào Điện Capitol.
“Trách nhiệm của Tổng thống Trump đối với các sự kiện ngày 6/1 là hiển nhiên”, biên bản nêu rõ và nhấn mạnh rằng “hành động lạm dụng chức vụ [của ông Trump] đã đe dọa và làm tổn thương trật tự dân chủ của chúng ta”.
“Hành động của ông ấy gây nguy hiểm tới sinh mạng của từng thành viên trong Quốc hội, làm tê liệt quá trình chuyển giao quyền lực và trật tự kế nhiệm hòa bình, làm tổn hại tới an ninh quốc gia”.
Dẫn đầu bởi nghị sĩ Jamie Raskin, một luật sư từ Maryland, 9 đại diện luận tội khẳng định Thượng viện Mỹ có nghĩa vụ tiến hành phiên luận tội ông Trump mặc dù phe Cộng hòa lý luận rằng làm như vậy với một tổng thống không còn đương nhiệm là vi hiến.
“Nỗ lực của ông Trump nhằm níu kéo quyền lực bằng cách kích động bạo lực nhằm vào Quốc hội là hành động vi phạm lời tuyên thệ được đưa ra lúc nhậm chức. Nếu kích động một cuộc bạo loạn nhằm vào cuộc họp Quốc hội sau khi thất cử không phải hành động đáng bị luận tội thì thật khó tưởng tượng đâu mới là hành động ấy”.
Các đại diện cũng phản bác trước luận điểm cho rằng Hạ viện đã bỏ phiếu luận tội ông Trump quá chóng vánh – chỉ một tuần sau sự kiện hôm 6/1 – và không có bất cứ thủ tục tố tụng nào cho tổng thống.
“Vụ này không can dự tới hoạt động bí mật hay âm mưu ngầm, cần tới nhiều tháng, nhiều năm điều tra”, các đại diện lý giải trong biên bản.
“Kỳ thực hàng trăm người đã bị bắt giữ và buộc tội trong các sự kiện hôm 6/1. Không có lý gì Quốc hội lại trì hoãn việc buộc Tổng thống chịu trách nhiệm khi ông là người kích động cuộc tấn công bạo lực, thúc giục đám đông ngay cả khi họ làm loạn Điện Capitol, đồng thời thất bại trong việc đảm trách phản ứng hành luật nhanh chóng”.
Về lập luận cho rằng quyết định luận tội ông Trump là vi hiến, các đại diện của Hạ viện nhấn mạnh: Thượng viện Mỹ có quyền xét xử ông Trump bởi ông vẫn tại nhiệm vào ngày 6/1, ngày xảy ra vụ bạo động.
Theo các đại diện luận tội của Hạ viện, không chỉ nên luận tội ông Trump, mà còn nên tước khả năng tái nhiệm của ông. Biên bản có đoạn:
“Hành động xúi giục bạo loạn đòi hỏi phải luận tội ông Trump và tước đi khả năng tái nhiệm trong tương lai. Đây không phải trường hợp chỉ bầu cử là đủ để ngăn cản tình trạng lạm dụng trong tương lai; đây là bản thân tiến trình bầu cử mà Tổng thống Trump đã tấn công và cần được bảo vệ khỏi ông ấy, cũng như bất kỳ ai tìm cách bắt chước hành vi của ông ấy”.
“Thượng viện phải làm rõ cho ông ấy và tất cả những người kế nhiệm rằng một tổng thống kích động bạo lực vũ trang nhằm vào chính phủ Mỹ nhằm nỗ lực xoay chuyển kết quả bầu cử thì đều sẽ bị xét xử”.
Theo Doanh nghiệp và Tiếp thị
